“Debate eleitoral em Goiânia foi mais ameno este ano”, diz cientista político
Pedro Célio Campos diz que críticas a Vanderlan circunscreveram-se apenas ao posicionamento político dele
O professor e cientista político Pedro Célio Campos disse há pouco, em entrevista à rádio Sagres, que, na sua opinião, a eleição para prefeito de Goiânia de 2020 foi marcada por um tom muito mais ameno do que o registrado em disputas passadas. “Sinceramente, não vi tom agressivo por parte de nenhum dos candidatos”, disse Pedro.
O professor diz que não vê sentido no fato de Vanderlan Cardoso (PSD) ter reclamado há poucos minutos, ao chegar à zona eleitoral em que vota, dos supostos ataques que teria recebido dos seus adversários no primeiro turno.
“As críticas feitas ao Vanderlan disseram respeito tão somente ao seu posicionamento político. Basicamente, pelo fato de ele ter defendido o senador Chico Rodrigues, flagrado com dinheiro na cueca, e de ele ter decidido não participar dos debates. Ataques pessoais eu não vi”, afirma Pedro Célio.