Promotoria recorre de perdão judicial à Monique e questiona mudança em quesito do júri
MP afirma que houve alteração indevida na formulação da pergunta feita aos jurados sobre mãe de Henry Borel
Ir direto pra matéria
Via Folha de São Paulo – O Ministério Público do Rio recorreu da sentença que resultou na condenação de Monique Medeiros por omissão diante da tortura sofrida por seu filho, Henry Borel, e na desclassificação da acusação de homicídio doloso para homicídio culposo —quando não há intenção de matar. Monique deixou a prisão na tarde de quinta-feira (4). O recurso foi protocolado após o encerramento do júri, na madrugada de quinta-feira, e questiona a alteração de um dos quesitos submetidos aos jurados durante a votação.
Segundo o promotor Fábio Vieira, a principal controvérsia envolve a formulação da pergunta referente à conduta atribuída a Monique. De acordo com a ata do julgamento, o Ministério Público impugnou a votação após a resposta dos jurados ao 27º quesito, sustentando que a redação originalmente apresentada tratava de omissão dolosa, conforme constava na acusação.
Vieira afirmou, neste sábado (6), que as razões detalhadas da apelação ainda serão apresentadas. Segundo ele, o recurso já foi protocolado, mas os fundamentos jurídicos serão encaminhados à Justiça ao longo da próxima semana.
Procurado neste sábado, o advogado Hugo Novais, também responsável pela defesa de Monique, disse que ainda não teve acesso formal ao recurso.
“Preciso ter acesso. O recurso precisa ser recebido pela magistrada. Depois, terei a oportunidade de contrarrazoar. Ainda existe um trâmite. Esperarei ser intimado do recurso para me manifestar”, afirmou.
A discussão ocorreu após a defesa de Monique alegar que havia um erro na formulação do quesito, por entender que a pergunta deveria refletir a tese defensiva de negligência, e não de omissão dolosa. A juíza Elizabeth Machado Louro acolheu o pedido e determinou a reformulação da questão.
A controvérsia envolve justamente a diferença entre homicídio doloso, quando há intenção de matar ou assunção do risco de provocar a morte, e homicídio culposo, quando o resultado ocorre sem intenção, por negligência, imprudência ou imperícia.
Na decisão registrada em ata, a magistrada afirmou que a redação inicial continha um equívoco porque indagava aos jurados sobre omissão dolosa, enquanto a defesa sustentava a desclassificação para homicídio culposo. Segundo a juíza, a manutenção do texto original poderia induzir os jurados a erro e comprometer a livre manifestação do conselho de sentença.
O Ministério Público, porém, sustenta que a alteração ocorreu após a votação já ter sido realizada e argumenta que a pergunta original correspondia corretamente à acusação levada a julgamento. Para a Promotoria, a mudança pode ter influenciado o resultado relacionado à responsabilização de Monique pela morte do filho.
As razões completas do recurso ainda não foram juntadas ao processo. Segundo o Ministério Público, os fundamentos da apelação serão apresentados nos próximos dias.
Defesa rebate
Após a leitura da sentença, na madrugada de quinta-feira (4), a advogada Florence Rosa, que integra a defesa de Monique, afirmou que a correção apenas adequou o quesito à tese efetivamente defendida em plenário.
“Isso é um absurdo. Vocês que estavam acompanhando o julgamento viram que durante a minha sustentação eu falo em negligência, que foi justamente a tese acatada pelo conselho de sentença. Negligência é um dos substratos da culpa. Então, houve, sim, de fato, um equívoco e isso não é manobra”, declarou.
Segundo a advogada, o erro estava na referência à omissão dolosa em um quesito que deveria tratar da tese de homicídio culposo sustentada pela defesa.
“Se esse equívoco não tivesse sido corrigido, o julgamento certamente seria anulado porque teria sido contrário ao que a defesa pediu”, afirmou.
Condenação
O julgamento terminou na madrugada de quinta-feira (4), após dez dias de sessões, o mais longo da história recente do Tribunal do Júri do Rio.
Os jurados condenaram Jairinho a 43 anos, 9 meses e 20 dias de prisão por homicídio duplamente qualificado, tortura e coação no curso do processo. Ele também foi condenado a pagar R$ 400 mil de indenização por danos morais a Leniel Borel, pai de Henry.
No caso de Monique, os jurados afastaram a acusação de homicídio doloso e reconheceram a prática de homicídio culposo. Como o Tribunal do Júri só tem competência para julgar crimes dolosos contra a vida, coube à juíza-presidente aplicar as consequências jurídicas da desclassificação.
Elizabeth Machado Louro concedeu perdão judicial pelo homicídio culposo e fixou pena de um ano e quatro meses de detenção pela omissão em relação à tortura sofrida por Henry. Como Monique já havia permanecido presa durante o processo por período superior à pena aplicada, a magistrada declarou a punição integralmente cumprida e determinou sua soltura.
