TJ de Minas instaura sindicância contra desembargador que absolveu homem acusado de estupro
Magid Nauef Láuar não pode ser manifestar publicamente até recursos serem esgotados
O Tribunal de Justiça de Minas Gerais instalou uma sindicância contra o desembargador Magid Nauef Láuar. A abertura do processo acontece depois da decisão do magistrado de absolver um homem acusado de estuprar uma menina de 12 anos. O presidente da corte prometeu celeridade nas apurações.
A informação é do vice-governador, Mateus Simões (PSD). Ela foi confirmada pela corte à reportagem, que informou se basear na resolução Nº 135 de 2011 do CNJ (Conselho Nacional de Justiça).
O texto prevê como pena aos magistrados, caso comprovada eventual falha funcional, advertência, censura, remoção, demissão ou aposentadoria compulsória.
Láuar não pode se manifestar publicamente enquanto houver possibilidade de recursos, informou o tribunal após demanda da reportagem.
O recurso no tribunal se junta à apuração em curso na corregedoria do CNJ contra Láuar. Ele tem até o fim desta semana para apresentar ao órgão suas explicações para a decisão, proferida em 11 de fevereiro.
Em seu voto para absolver o acusado de 35 anos, o desembargador afirmou que o relacionamento era consensual, público e possuía a autorização dos pais, sendo que o denunciado e a vítima moravam juntos, algo caracterizado pelo magistrado como “relação análoga ao matrimônio”.
O magistrado citou depoimentos relatando relações anteriores da vítima com outros parceiros adultos para afirmar que a vulnerabilidade geralmente observada em “menores impúberes” (menores de 16 anos) não ficou demonstrada nas declarações prestadas pela vítima durante o processo.
O Código Penal diz que o crime de estupro de vulnerável aplica-se àquele que mantiver “conjunção carnal ou outro ato libidinoso com menor de 14 anos”.
Para Láuar, a aplicação da pena ao réu seria contrária à finalidade da lei e poderia gerar prejuízos à própria vítima e ao contexto socioafetivo no qual estava inserida. O desembargador afirmou que casos semelhantes têm o mesmo entendimento em cortes superiores.
Os precedentes citados são discutíveis, afirmam especialistas, e afrontam decisões do STJ (Superior Tribunal de Justiça). Em decisão anterior sobre o assunto, a corte entendeu que o delito ocorre independentemente de “eventual consentimento da vítima para a prática do ato, sua experiência sexual anterior ou existência de relacionamento amoroso com o agente”.
Na cidade onde o suposto crime ocorreu, e para onde o homem absolvido deve retornar, o clima é de medo. Muitos temem falar sobre ele ou encontrá-lo nas ruas após sua soltura. Nos autos do processo na 9ª Câmara Criminal Especializada, há descrições de passagens policiais por agressão, homicídio, rixa, tráfico e posse ilegal de arma de fogo.
*Via Folha de São Paulo