Mulher é presa por cobrar R$ 200 de garotas de programa por “ponto” em Aparecida
GCM flagrou comprovantes de pagamento no celular da suspeita
Uma mulher foi presa suspeita de extorquir garotas de programa que atuam no Bairro Nossa Senhora de Lourdes, em Aparecida de Goiânia. Conforme a Guarda Civil Municipal (GCM), a investigada cobrava valores que variam entre R$ 80 e R$ 200 para que as mulheres usassem o “ponto”.
LEIA TAMBÉM
- Cafetina é presa ao cobrar ‘multas’ de R$ 300 de garotas de programa em Aparecida de Goiânia
- Garotas de programa são presas em GO por dopar cliente e causar prejuízo de R$ 40 mil
A corporação chegou até a suspeita no último sábado (10/7) por meio de denúncias das próprias garotas de programa, que relataram ameaças caso deixassem de pagar o valor à suspeita. O caso é investigado pela Polícia Civil de Goiás (PCGO).
“As vítimas passaram as características da mulher, que foi encontrada durante patrulhamento na região. No celular da suspeita estavam comprovantes PIX, que ela cobrava das mulheres que fazem programas naquela região”, explicou o GCM Jefferson Monteiro Santana.
- Travesti é assassinada na região dos motéis, em Aparecida de Goiânia
- Sargento do Exército é preso por ameaçar garotas de programa em Aparecida
Cafetina presa
No último dia 25 de junho, uma cafetina, de 47 anos, também acabou presa suspeita de ameaçar e cobrar “multas” de garotas de programa na mesma região. O flagrante ocorreu após duas vítimas, de 24 e 32 anos, acionarem a Polícia Militar (PM). De acordo com a corporação, a investigada extorquia as vítimas exigindo pagamentos diários de R$ 60, espécie de “pedágio” para “garantir” a circulação e permanência das profissionais do sexo no ponto de atuação. Caso o valor não fosse pago, a suspeita aplicava uma “taxa” por atraso no valor de R$ 300.
Durante a ação, as vítimas apresentaram à PM comprovantes de pagamentos recorrentes feitos à cafetina. Conforme as garotas de programa informaram à corporação, a suspeita utilizava ainda o nome de um comparsa não identificado, que seria o responsável por “aplicar punições” caso o pagamento não fosse executado.