TRT-GO mantém condenação de empresa por motorista picado por cobra em fazenda

O Tribunal Regional do Trabalho de Goiás (TRT-GO) manteve a condenação a uma empresa prestadora de serviços especializada no resgate, remoção e transporte de veículos pelo acidente de trabalho sofrido por um motorista operador de guincho. O acórdão da Terceira Turma da Corte é do fim de junho e mantém a decisão favorável ao trabalhador picado por uma serpente peçonhenta durante atendimento em uma fazenda no interior de Goiás. 

Para o colegiado, devido às sequelas permanentes deixadas pelo acidente, o trabalhador tem direito às indenizações por danos morais, estéticos e materiais. Todavia, o entendimento alterou o percentual utilizado para o cálculo da pensão mensal. Quanto ao acidente, ele ocorreu em novembro de 2023. À época, o motorista realizava o tracionamento de um veículo em uma propriedade rural, quando foi picado no dedo indicador da mão direita ao fazer o acoplamento do guincho.

Com o envenenamento, ocorreu uma necrose, ele foi hospitalizado e precisou amputar parcialmente o dedo. Na decisão de primeiro grau do juízo do Posto Avançado de Porangatu, houve o reconhecimento da responsabilidade civil da empregadora. Contudo, a empresa procurou o TRT-GO e argumentou que o acidente foi um evento imprevisível e inevitável, sem relação com sua atividade econômica. Disse, ainda, que fornecia equipamentos de proteção individual e pediu a redução das indenizações.

LEIA MAIS:

• Goiânia implantará telemedicina com expectativa de 30 mil atendimentos de baixa complexidade por mês

Desembargador relator do caso no TRT, Luciano Santana Crispim afirmou “o reclamante foi mobilizado para atuar em área externa, na zona rural, em operação de socorro veicular e tracionamento de automóvel, atividade que, por sua própria natureza, submete o trabalhador a riscos ambientais superiores aos ordinariamente existentes em estabelecimento urbano fechado”. Assim, ele observou que a ocorrência de animais peçonhentos em áreas rurais não pode ser considerada um fato completamente estranho à atividade.

Em seu voto, ele também pontuou não ter sido demonstrado pela empresa providências em relação a esse tipo de risco. Segundo ele, “a reclamada não comprovou o fornecimento de equipamentos específicos e eficazes à mitigação do risco de picadas por animais peçonhentos, tampouco demonstrou a existência de treinamento, orientação ou protocolo de segurança direcionado à atuação em locais rurais”. Além disso, enfatizou que a “disponibilização genérica de equipamentos ordinários” não afasta a responsabilidade do empregador.

A decisão do colegiado modificou a indenização por danos materiais, reduzindo de 15% para 10% o percentual utilizado para calcular a pensão mensal. O número foi adequado ao índice de incapacidade permanente apurado pela perícia médica. O restante foi mantido.

Entre as condenações mantidas, estão os danos Morais em R$ 29.099,25 (equivalente a 15 vezes a última remuneração do trabalhador) e os danos Estéticos: R$ 19.399,50 (equivalente a 10 vezes a última remuneração do trabalhador).