Dez das 12 pesquisas divulgadas na véspera do 2º turno disseram que Flávio seria eleito
Institutos que cometeram erros mais grosseiros foram Gerp e Real Time Big Data. Ambos apresentaram Flávio com 52% dos votos válidos e Lula com 48%
Ir direto pra matéria
Dez de 12 pesquisas nacionais divulgadas nos dias 23 e 24 de outubro mostravam Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente de Lula (PT). Nas urnas, o petista venceu com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% do senador, com todas as seções totalizadas.
As exceções foram Vox Brasil e Colectta, que registraram, respectivamente, 50,6% e 50,3% para Lula. Os dois levantamentos apontavam empate técnico. Entre as pesquisas comparadas, todas apresentaram um percentual para o presidente inferior ao registrado na votação.
- Lula vence Flávio Bolsonaro em 41 municípios de Goiás; veja quais
Datafolha e Quaest divulgaram o mesmo placar na véspera da eleição: 51% para Flávio e 49% para Lula, com margem de erro de dois pontos percentuais. O resultado de cada candidato ficou a 2,79 pontos das estimativas. A vantagem numérica de dois pontos do senador nas pesquisas deu lugar a uma vitória do petista por 3,58 pontos.
- Daniel reconhece vitória de Lula e cobra governo de coalizão sem retaliações a Goiás
- Flávio não reconhece vitória de Lula: ‘Usar o jurídico e pedir a anulação das eleições’
A maior distância entre os 12 levantamentos foi registrada por Gerp e Real Time Big Data. Ambos apresentaram Flávio com 52% dos votos válidos e Lula com 48%. A diferença para as urnas foi de 3,79 pontos percentuais por candidato, superior à margem de dois pontos informada pelas pesquisas.
A Gerp divulgou seus números no sábado (24). A Real Time publicou o levantamento na sexta-feira (23), após entrevistar 2 mil pessoas entre os dias 19 e 22.
A Vox Brasil ficou mais próxima dos percentuais apurados, com diferença de 1,19 ponto por candidato. O instituto ouviu 2.100 eleitores entre 20 e 22 de outubro e informou margem de erro de 2,15 pontos. Os números foram divulgados no dia 23 e noticiados pela Veja.
- Lula avança 33,2% em Goiás na comparação com 1º turno, e Flávio 14,1%
- 100 mil eleitores de Goiás que não votaram no 1º turno foram às urnas no 2º turno
Na sequência aparece a Colectta, com distância de 1,49 ponto por candidato. Divulgada no sábado, a pesquisa entrevistou presencialmente 3 mil eleitores no dia 23 e tinha margem de dois pontos, conforme a CartaCapital.
Entre os institutos que colocavam Flávio à frente, a Futura foi a mais próxima da votação: 50,1% para o senador e 49,9% para Lula. A diferença de 1,89 ponto por candidato ficou abaixo da margem de 2,2 pontos informada pelo levantamento, segundo a CNN Brasil.
Confira a comparação
| Pesquisa | Divulgação | Lula | Flávio | Distância para as urnas por candidato | Margem informada |
|---|---|---|---|---|---|
| Vox Brasil | 23/10 | 50,6% | 49,4% | 1,19 p.p. | ±2,15 p.p. |
| Colectta | 24/10 | 50,3% | 49,7% | 1,49 p.p. | ±2 p.p. |
| Futura | 24/10 | 49,9% | 50,1% | 1,89 p.p. | ±2,2 p.p. |
| Ipespe/Abrapel | 23/10 | 49,5% | 50,5% | 2,29 p.p. | ±2,6 p.p. |
| BTG/Nexus | 24/10 | 49,5% | 50,5% | 2,29 p.p. | ±2,2 p.p. |
| CNT/MDA | 24/10 | 49,3% | 50,7% | 2,49 p.p. | ±2,2 p.p. |
| AtlasIntel/Bloomberg | 24/10 | 49,2% | 50,8% | 2,59 p.p. | ±1 p.p. |
| Datafolha | 24/10 | 49% | 51% | 2,79 p.p. | ±2 p.p. |
| Quaest | 24/10 | 49% | 51% | 2,79 p.p. | ±2 p.p. |
| Veritá | 24/10 | 48,44% | 51,56% | 3,35 p.p. | ±1 p.p. |
| Gerp | 24/10 | 48% | 52% | 3,79 p.p. | ±2 p.p. |
| Real Time Big Data | 23/10 | 48% | 52% | 3,79 p.p. | ±2 p.p. |
Comparação com os percentuais do TSE: Lula, 51,79%; Flávio, 48,21%. Foram utilizadas as estimativas publicadas de votos válidos e a última divulgação de cada instituto no recorte selecionado. “p.p.” significa ponto percentual.
O Ipespe/Abrapel apresentou o mesmo placar do BTG/Nexus, mas informou uma margem maior: 2,6 pontos, contra 2,2. Assim, a distância de 2,29 pontos para a votação ficou abaixo da margem geral do Ipespe e acima da informada pelo Nexus.
A margem de erro se refere à estimativa produzida pela pesquisa no período das entrevistas. O empate técnico admitia diferentes ordens entre os candidatos, sem estabelecer um vencedor. A comparação com as urnas mede a distância dos percentuais divulgados, mas não identifica, por si só, as causas das diferenças.
