Justiça afasta homem de casa em Jataí após esposa denunciar vício em apostas
Decisão determinou afastamento da residência e tornou único imóvel do casal indisponível durante ação de divórcio
Ir direto pra matéria
Um homem foi obrigado pela Justiça a deixar a casa onde vivia com a esposa, em Jataí, no sudoeste de Goiás, após a mulher afirmar que ele desenvolveu vício em apostas on-line e colocou em risco o patrimônio da família. Além do afastamento, o juiz determinou que o único imóvel do casal não poderá ser vendido ou transferido até o fim do processo de divórcio. A informação foi divulgada pelo portal Rota Jurídica nesta quarta-feira (15).
A decisão é do juiz Daniel Maciel Martins Fernandes, da Vara de Família e Sucessões de Jataí, e foi concedida em caráter de tutela de urgência dentro de uma ação de divórcio litigioso. Segundo a mulher, o marido passou a apresentar comportamento compulsivo durante o casamento, celebrado em 2021, e utilizava recursos do patrimônio comum e dela própria para sustentar o vício em plataformas de apostas, incluindo as chamadas bets e o jogo conhecido como “tigrinho”.
A autora afirma que o homem contraiu empréstimos, acumulou dívidas com terceiros, inclusive agiotas, e chegou a vender, sem sua autorização, um veículo de propriedade dela para quitar parte dos débitos. Ela também relatou que passou a arcar sozinha com as despesas da residência e com os custos da construção do imóvel onde o casal morava.
Ao analisar o pedido, o magistrado considerou que os documentos apresentados no processo, como extratos bancários, contratos de empréstimos, comprovantes de pagamentos, planilhas de despesas e registros relacionados à venda do veículo, indicavam, em uma análise inicial, possível dilapidação do patrimônio familiar.
LEIA TAMBÉM:
- ‘Não joguem nada’: enfermeira de Goiânia faz alerta após morte do marido por dívidas com apostas esportivas
- Viúva revela que PM goiano contraiu dívida de R$ 1 milhão com bets: “Não é só ter força de vontade”
Na decisão, o juiz destacou que a permanência do homem na residência poderia agravar os prejuízos financeiros e as dívidas contraídas com terceiros poderiam atingir o único imóvel do casal. O magistrado também considerou haver risco à integridade física e psicológica da mulher, motivo pelo qual determinou a separação de corpos e o afastamento do marido do lar.
Além da saída da residência, o imóvel foi declarado indisponível para impedir eventual venda ou transferência enquanto o processo estiver em andamento.
O pedido de bloqueio de ativos financeiros por meio do Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SisbaJud), no entanto, foi negado. Segundo o magistrado, esse tipo de medida é adequado à fase de cumprimento de sentença e não se mostra compatível, neste momento, com a natureza da ação.
Além do divórcio, a mulher pede que parte dos bens seja considerada incomunicável, reparação pela suposta dilapidação patrimonial e a divisão desigual do patrimônio do casal.
O nome dos envolvidos não foi divulgado.
LEIA MAIS:
